thabaill
Descens
 
Offline

Slinging Rocks!
Posts: 172
|
thabaill wrote on Oct 1 st, 2026 at 4:58pm: Es destacable que las referencias etnohistóricas sobre sistemas tecnológicos prehispánicos se centran fundamentalmente en las boleadoras, tecnología que acaparó la atención de los europeos. Fernández de Oviedo ([1547] 1851:183) realiza la primera descripción detallada de estas armas: Tengo averiguado con muchos testigos de vista, que ciertos indios que en el Rio de la Plata se llaman guaranias usan çierta arma, y no todos los indios son hábiles para ella (.) la cual exercitan en la caça, para matar los venados, y con la misma mataban á los españoles, y desta forma. Toman una pelota redonda de un guijarro pelado, tamaño como el puño, é aquella piedra átanla a una cuerda de cabuya [cáñamo] y tan luenga como çinqüenta pasos é mas ó menos, é el otro cabo de la cuerda átanlo á la muñeca del braço derecho, en el cual traen revuelta la cuerda restante holgada, exçepto quatro o çinco palmos della, que con la piedra rodean é traen alrededor, como lo suelen haçer los fundibularios. Mas assi como el que tira con la honda, rodea el braço una o dos veçes antes que salga la piedra, estotros la mueven alrededor en el ayre con aquel cabo de la cuerda que está asida diez o doçe vueltas, para que con mas furiosidad é fuerça vaya la pelota : é cuando se suelta, en el instante extiende el indio el braço, porque la cuerda salga libremente, descogiéndose sin algún estorbo. E tiran tan cierto (.) é dan adonde quieren á çinqüenta pasos é mas é menos, hasta donde puede bastar la traylla : e en dando el golpe, va con tal arte guiada la piedra, que assi como ha herido da muchas vueltas la cuerda al hombre o caballo que hiere , é trabasse con él de manera en torno de la persona ó bestia á quien toco, que con poco que tira el que tiene la cuerda atada al braço, da en el suelo con el hombre ó caballo, á quien ha herido; y assi acaban de matar al que derriban, muy á salvo del caçador ó mílite que tal arma usa. La importancia de esta descripción reside en que aborda los diferentes componentes de estas armas así como los gestos técnicos involucrados en su utilización; además, proporciona algunos datos sobre la manufactura de las bolas y sobre los diversos contextos de uso. Esta arma habría estado compuesta de una única bola de piedra atada a una cuerda de cáñamo de aproximadamente 70 m de largo (50 pasos), que era asida a la muñeca en el otro extremo y enrollada en el brazo, dejando un tramo para revolear e impulsar la bola. El lanzamiento se producía con el brazo extendido para que la cuerda se desenrolle con facilidad. En cuanto a la manufactura de las bolas, señala que eran confeccionadas a partir de nódulos descortezados que adquirirían una forma esférica del tamaño de un puño. También se desprende a partir de este pasaje que el manejo de esta arma era complejo e implicaba la adquisición de una destreza técnica a través de la práctica y la experiencia. Por este motivo, su uso no era generalizado hacia el interior del grupo, sino que solo algunos individuos poseían la experiencia, práctica y habilidad necesarias para su lanzamiento. De hecho, numerosos europeos intentaron sin éxito utilizarlas: "en tanto número de chripstianos como fueron á aquella tierra, habiendo muchos dellos sueltos y mañosos, ninguno supo tirar aquellas piedras, segund los indios, aunque infnitas veçes muchos españoles lo probaron" (Fernández de Oviedo y Valdés [1547] 1851:184). Asimismo, es interesante mencionar que la descripción de Fernández de Oviedo se corresponde con la modalidad de uso de boleadora de una bola asida con una "traylla" y no a la modalidad "pendientes de una cuerda", que podría corresponder al sistema de dos o tres bolas unidas con tientos que se describe en crónicas posteriores. Por último, es necesario aclarar que, si bien este pasaje no hace referencia explícita a la ubicación geográfica de los grupos sociales a los que adjudica el uso de la boleadora, el autor menciona en otro lugar que los españoles sufrieron ataques con estas armas hacia el interior del territorio: "estos [tripulantes] de don Pedro probaron con su daño la tierra adentro y en especial en la manera de çierta arma ofensiva que en aquella tierra usan los indios" (Fernández de Oviedo y Valdés [1547] 1851:183). https://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-14792016000200... It is noteworthy that ethnohistorical references regarding pre-Hispanic technological systems focus primarily on the *boleadoras*—a technology that captured the attention of Europeans. Fernández de Oviedo ([1547] 1851:183) provides the first detailed description of these weapons: I have ascertained from many eyewitnesses that certain Indians in the Río de la Plata region—known as Guaraníes—use a particular weapon (though not all of them are skilled in its use). They employ it for hunting deer, and they used the same weapon to kill Spaniards in the following manner: They take a round, smooth stone the size of a fist and tie it to a hemp rope some fifty paces long—more or less—attaching the other end to their right wrist. They keep the remaining length of rope loosely coiled around that arm, leaving only four or five spans free—the section holding the stone—which they swing around in a circle, much like a slinger. However, whereas a slinger swings his arm once or twice before releasing the stone, these men whirl the stone through the air ten or twelve times to give the projectile greater speed and force. Upon release, the Indian instantly extends his arm so the rope can uncoil freely without obstruction. Their aim is remarkably accurate; they can strike a target at a distance of fifty paces—more or less, depending on the rope's length. Upon impact, the stone is guided with such skill that, immediately after striking, the rope wraps itself repeatedly around the victim—whether man or horse—entangling the person or beast so effectively that a slight tug from the thrower brings the wounded man or horse crashing to the ground. And thus they finish off the one they have brought down, remaining quite safe from the hunter or soldier who wields such a weapon. The significance of this description lies in its coverage of the weapon's various components and the technical movements involved in its use; it also provides details regarding the manufacture of the stone balls and the diverse contexts in which they were employed. The weapon appears to have consisted of a single stone ball attached to a hemp cord approximately 70 meters (50 paces) long; the other end was secured to the wrist and the cord wrapped around the arm, leaving a length free to swing and propel the ball. The throw was executed with the arm extended to allow the cord to unwind easily. Regarding the manufacture of the balls, the account notes that they were fashioned from decorticated nodules, shaped into spheres roughly the size of a fist. The passage also implies that handling this weapon was complex, requiring the acquisition of technical proficiency through practice and experience. Consequently, its use was not widespread within the group; only a select few individuals possessed the necessary experience, practice, and skill to throw it. Indeed, numerous Europeans attempted to use them without success: "of the many Christians who went to that land—including many who were agile and dexterous—none knew how to throw those stones as the Indians did, even though many Spaniards tried countless times" (Fernández de Oviedo y Valdés [1547] 1851:184). It is also worth noting that Fernández de Oviedo’s description corresponds to the use of a single-ball *boleadora* attached to a tether (*traylla*), rather than the "suspended from a cord" style—which likely refers to the system of two or three balls joined by leather thongs described in later chronicles. Finally, it should be clarified that, although this passage does not explicitly refer to the geographical location of the social groups associated with the use of the *boleadora*, the author mentions elsewhere that the Spanish suffered attacks with these weapons further inland: "these men [crew members] of Don Pedro experienced the interior of the land to their own detriment, particularly regarding a certain offensive weapon used by the Indians of that region" (Fernández de Oviedo y Valdés [1547] 1851:183).
|